[주간 연재] YSAL MLB 데이터 리포트 1 : 애리조나 다이아몬드백스 전력 강화
연재
Pitcher clustering & Strengthening Strategy Proposal for Arizona pitchers
저희는 2001년 월드 시리즈 제패 순간의 영광을 재현하기 위해서, 두 가지 데이터 분석 기법을 활용하여 애리조나 팀의 전략 강화를 위한 프로젝트를 진행했습니다. 2024년의 데이터를 사용하였고 애리조나 관련 분석글을 재밌게 즐겨주시면 감사하겠습니다.
현대 야구는 더 이상 감과 경험만으로 승부를 겨루는 시대가 아닙니다. 스카우트의 눈썰미나 감독의 직감은 여전히 중요하지만 이제는 선수의 퍼포먼스를 수치화하고 이를 바탕으로 전략을 세우는 것이 야구 운영의 핵심으로 자리 잡았습니다. 특히 선수의 영입이나 라인업 구성, 불펜 운영처럼 팀의 성패를 가르는 결정에서는 정량적인 데이터 분석이 곧 경쟁력입니다.
이러한 방대한 야구 데이터를 효과적으로 분석하고 해석하는 능력이 중요한데 모든 데이터가 일률적인 기준으로 판단될 수는 없습니다. 각각의 팀이 처한 상황, 현재 보유 자원, 필요한 포지션 등에 따라 ‘어떤 선수가 좋은 선수인가’에 대한 정의는 달라질 수 있습니다. 따라서 팀의 구체적인 니즈를 바탕으로 데이터를 분석하고 전략적 판단을 도출하는 과정이 무엇보다 중요합니다.
이번 프로젝트는 이러한 현대 흐름에 발맞추어, SOM(Self-Organizing Map)과 AHP(Analytic Hierarchy Process)라는 두 가지 데이터 분석 기법을 결합하여 진행되었습니다.
AHP(Analytic Hierarchy Process)는 다양한 대안 중에서 최적의 선택을 해야 할 때 유용한 의사결정 기법입니다. 여러 지표를 기준으로 선수들을 비교 평가할 수 있기 때문에 어떤 선수를 영입하는 것이 팀 전력 보강에 가장 효과적인가를 체계적으로 분석할 수 있습니다.
결과적으로 이번 분석은 단순히 좋은 성적을 낸 선수를 찾는 데 그치지 않고 애리조나 팀이 현재 어떤 유형의 투수를 필요로 하는지를 파악하고 그 빈자리에 가장 잘 들어맞는 선수를 데이터 기반으로 제안하는 데 초점을 맞추었습니다.
2. SOM으로 MLB 투수들을 클러스터링하다.
먼저, 2024년 메이저리그에서 40이닝 이상을 소화한 398명의 투수를 대상으로 14가지의 피칭 관련 지표를 기준으로 SOM 클러스터링을 진행하였습니다. ERA, WHIP, K/BB, FIP 등 투수 능력을 파악할 수 있는 요소들이 포함되었습니다. SOM은 고차원 데이터를 시각화 가능한 2차원 공간에 효과적으로 매핑하여 유사한 특성을 지닌 투수들을 자동으로 그룹화해줍니다.
그 결과, 투수들은 총 7개의 클러스터로 분류되었으며 각 클러스터는 투수의 역할 및 능력에 따라 다음과 같이 해석되었습니다.
|
Cluster |
Wins |
Lose |
Inning |
ERA |
Save |
Hold |
role |
|
0 |
3.1 |
7.3 |
85 |
5.74 |
- |
- |
평균 이하의 5선발 또는 패전조 불펜 |
|
1 |
3.9 |
3.8 |
73 |
3.89 |
- |
- |
2등급 불펜, 승리조 |
|
2 |
2.9 |
2.9 |
57 |
4.42 |
- |
- |
3등급 불펜, 추격조 |
|
3 |
4.7 |
4.6 |
59 |
2.91 |
27.5 |
- |
마무리 투수 |
|
4 |
4.5 |
3.2 |
59 |
2.86 |
- |
16.1 |
1등급 불펜, 셋업맨 |
|
5 |
12 |
7.4 |
165 |
3.27 |
- |
- |
에이스급 선발 |
|
6 |
8.2 |
9.6 |
150 |
4.21 |
- |
- |
중간급 선발, 3~4선발 |
*피칭 관련 지표) 등판 경기 수, 승리 수, 패배 수, 세이브 수, 홀드 수, 투구 이닝 수, 삼진 비율, 평균 자책점(ERA), 피안타율, WHIP(이닝당 출루 허용), K/BB(삼진 대 볼넷 비율) FIP(수비 무관 평균자책점), LOB%(잔루율), RSAA(평균 대비 실점 억제)
해당 클러스터링을 통해 단순한 성적 비교를 넘어 각 투수의 역할과 가치를 더 직관적으로 이해할 수 있게 해주는 분석 도구로 기능하였습니다.
앞서 진행한 SOM 클러스터링 결과를 다이아몬드백스의 현 투수진에 대입한 결과, 평균적인 팀 구성에 비해 1-2 선발(cluster 5), 마무리 투수(cluster 3), 3등급 불펜(cluster 2) 이 부족하다는 사실을 알 수 있었습니다. 즉, 팀의 전력을 보강하기 위해서는 안정적인 에이스 선발 한 명과 끝을 확실하게 책임질 마무리 투수가 필요한 상황이었습니다.
|
Cluster |
ARI |
Number of pitchers needed |
|
0 |
2 |
2 |
|
1 |
2 |
2 |
|
2 |
1 |
2 |
|
3 |
0 |
1 |
|
4 |
4 |
2 |
|
5 |
1 |
2 |
|
6 |
2 |
2 |
4. AHP로 최적의 영입 대상 선정하기
SOM 분석을 통해 애리조나가 보강해야 할 포지션이 선발 투수와 마무리 투수라는 점이 확인된 후, 다음 단계는 누구를 영입할 것인가에 대한 전략적 의사결정이었습니다. 이 문제를 해결하는 과정에서 AHP가 효과적인 도구로 활용되었습니다.
AHP는 복잡한 의사결정 문제를 계층 구조로 나누어 각 기준의 중요도를 설정하고 대안들 간의 쌍대 비교(Pairwise comparison)를 통해 가장 합리적인 선택을 도출하는 방법론으로 선발 투수와 마무리 투수 각각의 영입 후보에 대해 AHP를 적용해 평가를 진행하였습니다.
우선, 선발 투수 후보로는 코빈 번스(Corbin Burnes), 션 머나야(Sean Manaea), 마이클 와카(Michael Wacha), 잭 플래허티(Jack Flaherty) 이렇게 네 명을 선정하였습니다. 비교 기준은 선발 투수로서 중요하다고 여겨지는 다음 네 가지 성적 지표로 설정하였습니다:
- IP (투구 이닝)
- ERA(평균자책점)
- WHIP(이닝당 출루허용률)
- K% (삼진율)
이 지표들은 AHP 분석을 위해 중요도에 따라 가중치를 부여하였으며 구체적인 우선순위는 다음과 같습니다.
IP > ERA > WHIP > K% (중요도 비율: 7:5:2:1)
이후 각 기준에 대해 후보 투수들 간 쌍대비교를 수행하였습니다.
<주요 비교 결과 요약>
IP 기준: (코빈 번스 기준, 1/4/6/6)
코빈 번스 (194.1) > 션 머나야 (178) > 와카 (166.2) ≈ 플래허티 (162)
ERA 기준: (코빈 번스 기준, 1/5/7/8)
번스 (2.92) > 플래허티 (3.17) > 머나야 (3.29) > 와카 (3.35)
WHIP 기준: (션 마네아 기준, 1/2/3/7)
머나야 (1.056) > 플래허티 (1.068) > 번스 (1.096) > 와카 (1.194)
K% 기준: (잭 플래허티 기준, 1/4/6/8)
플래허티 (29.9%) > 머나야 (25.5%) > 번스 (23.1%) > 와카 (21.2%)
>> 최종 점수는 각 항목의 가중치를 반영하여 산출되었으며 그 결과는 다음과 같습니다.
| Pitcher | AHP score |
| 코빈 번스 |
0.4499 |
| 션 머나야 | 0.2918 |
| 잭 플래허티 | 0.1791 |
| 마이클 와카 | 0.0756 |
코빈 번스는 WHIP와 K% 지표에서는 다소 밀렸지만 가장 높은 가중치를 부여한 IP와 ERA에서 압도적인 수치를 기록해 가장 높은 점수를 받았습니다. 따라서 애리조나가 보강해야 할 선발 투수로는 코빈 번스가 최적의 선택이라는 결과가 도출되었습니다.
마무리 투수 후보로는 커비 예이츠(Kirby Yates), 켄리 잰슨(Kenley Jansen), 클레이 홈즈(Clay Holmes), 태너 스캇(Tanner Scott)을 선정하였고 다음 네 가지 지표를 기준으로 분석이 이루어졌습니다.
- WHIP(이닝당 출루허용률)
- ERA(평균자책점)
- SV (세이브 수)
- K%(삼진율)
여기서도 우선순위에 따라 지표별 중요도를 설정하였습니다.
WHIP > ERA > SV > K%
이후 각 기준에 대해 후보 투수들 간 쌍대비교를 수행하였습니다.
<주요 비교 결과 요약>
WHIP 기준: (Yates 기준, 1/3/4/7)
예이츠 (0.838) > 잰슨 (1.061) > 스캇 (1.125) > 홈즈 (1.344)
ERA 기준: (Yates 기준, 1/1/5/7)
예이츠 (1.21) > 스캇 (1.75) > 홈즈 (3.25) ≈ 잰슨 (3.29)
SV 기준: (Yates 기준, 1/3/4/5)
예이츠 (31) > 홈즈 (29) > 잰슨 (27) > 스캇 (22)
K% 기준: (Yates 기준, 1/1/3/7)
예이츠 (36.5%) > 스캇 (28.6%) > 잰슨 (28.4%) > 홈즈 (25.3%)
>>최종 점수는 다음과 같이 도출되었습니다.
|
Pitcher |
AHP score |
|
예이츠 |
0.466 |
|
스캇 |
0.227 |
|
잰슨 |
0.204 |
|
홈즈 |
0.101 |
모든 기준에서 고르게 상위권에 오른 커비 예이츠가 마무리 투수로 가장 적합한 영입 대상으로 나타났습니다. 특히 WHIP와 ERA에서 타 후보들에 비해 압도적인 수치를 기록했다는 점을 보면 애리조나 불펜진의 안정감을 높이는 데 가장 큰 기여를 할 수 있는 자원으로 평가되었습니다.
SOM 분석을 통해 팀 전력의 공백을 객관적으로 진단하고 AHP를 통해 그 공백을 메울 수 있는 가장 적합한 선수들을 정량적으로 비교 분석한 이번 프로젝트는 현대 야구가 나아가는 방향을 잘 보여줍니다.
결론적으로 애리조나 다이아몬드백스가 보강해야 할 핵심 포지션에는 코빈 번스(선발)와 커비 예이츠(마무리)가 가장 이상적인 자원으로 제시되었습니다. FA 계약이 어려운 경우 각 포지션에서 AHP 결과를 기반으로 션 머나야, 태너 스캇 등 대안 자원도 신중하게 고려할 수 있는 체계적 전략을 제시할 수 있습니다.
이는 단순히 성적이 좋은 선수를 찾는 접근이 아니라 팀이 진짜로 필요로 하는 자원을 과학적으로 분석하고 전략적으로 결정하는 과정이라는 점에서 앞으로의 야구에서 팀의 전력을 강화하는데 큰 도움을 줄 수 있는 의사결정 도구라고 생각합니다.
실제로 2024년 12월 28일 선발투수 FA 최대어 코빈 번스를 6년 2억 1,000만 달러(3,100억)에 영입하였다고 한다…또한 커비 예이츠나 태너 스캇을 노린다고 하며, 폴 시월드를 잡지 않을 것으로 보였는데 아니면 저스틴 마르티네즈가 마무리 투수로 자리를 잡을지 여부가 관건이었다…그러나 이후 커비 예이츠와 태너 스캇이 다저스행을 결정하고 폴 시월드가 클리블랜드 가디언스로 이적하면서 사실상 마무리 투수 플랜은 후반기에 마무리를 담당했던 저스틴 마르티네즈로 갈 것으로 보인다..
